Jan Pahl.
La gente prefiere una mentira reconfortante que una verdad gris....no saben ver más allá y ver lo hermoso que hay en la aparente verdad gris, la cosa es que hay un mercado inmenso de personas que quieren ver cosas como que se comprobó el ‘’alma’’ gracias a la física cuántica, mundos paralelos en donde nosotros somos una realidad virtual de la ‘’verdadera’’ realidad al mejor estilo gnóstico, encontrar partículas elementales que comprueben a Dios, etc.
Empecemos por una de las premisas elementales de las metodologías de la ciencia (sean cuantitativas o cualitativas), y metodologías hay más de la que un metodólogo pueda manejar, y cada día aparecen nuevas y otras nuevas a medida que se actualizan las viejas, se corrigen errores y surgen nuevos campos de estudio a subdisciplinas y preguntas experimentales novedosas que requieren la creación ad hoc de un protocolo particular, con sus propios materiales, métodos y proposiciones y arreglos teóricos y experimentales…..Llego al punto….NO se necesita postular a Dios ni al alma o realidades paralelas que no interactúen con nuestra realidad de alguna forma para crear ciencia….simplemente la ciencia no trata ni puede tratar por su naturaleza estos 3 temas, por ello eso es tema para otros conocimientos respetables como lo son la filosofía, la teología y hasta la matemática (la lógica por ejemplo). Pero ciencias no trata de esas preguntas que la gente quiere creer y que exige de la ciencia
respuestas que no puede dar.
Sin embargo con matemática y un buen conocimiento de ecuaciones diferenciales y fórmulas teóricas y ya verificadas de la física, la química literalmente se puede describir cualquier escenario que uno quiera, hasta con la neurología uno puede crear las más alocadas hipótesis haciendo presunciones lógicas con bases de datos comprobados que suenan bien....por algo la evidencia empírica es tan necesaria.....
Sin embargo siempre hay científicos o gente que tiene conocimientos vagos de ciencia y matemática que no le importa perder credibilidad ante la comunidad científica para ganarse unos pesos, maravedíes, reales o lo que sea en el inmenso mercado de sci-fi pseudoscience....muchas personas están dispuestas a ver cualquier cosa usando una ecuación verificada más allá de el campo de domino predictivo donde ha sido verificada…Un caso prototípico es el de Lacán, que usó topología matemática mal digerida para darle un falso sustento al psicoanálisis, ya que ni la evidencia empírica, ni teórica ayudaban a Freud y poco a poco perdía adeptos ante la imposibilidad de generar nueva teoría, comprobar hipótesis, y refutar de algún modo la avalancha de datos de todos lados de la ciencia que verificaban lo contrario a lo poco que Freud dejó como cosas que podían ser verificadas empíricamente. Sea como sea Lacan se convirtió en un Gurú en un mundo psiquiátrico, psicológico, neurocientífico, etológico y antropológico que perdía seguidores de Freud y adoptaba seguidores de Krapelin y la psicología científica que ya estaba haciendo técnicos con las primeras terapias que funcionaban estadísticamente hablando curando aparte de las ayudas farmacológicas que cada vez crecían más y más de parte de la psiquiatría científica fundada por krapelin, y la psicología científica fundada por fisiólogos y Wundt.
Sin embargo la psi-fi culture nunca morirá y tendrá un campo de adeptos no grande, sino grandísimo, y las teorías, que tienen un campo de acción restringido donde son empíricamente válidas o predictivas, siempre existirá el que se salta el científico experimental y creará con estas ecuaciones todo tipo de mundos posibles, como por ejemplo regresar en el tiempo, o la cada vez más criticada cosmología que postula escenarios increíbles y experimentalmente imposibles de verificar ni hoy, ni con tecnologías mejores, ni en mil años…..hasta Smolin, un físico que ganó su renombre por la teoría de cuerdas ha sido gran crítico de esa misma teoría, por que se ha llegado a un punto donde ya el físico teórico se salta al físico experimental, y declara ciencia algo que no pasa de escenario, mito, como quieran llamarlo….quizás se tenga que inventar una nueva disciplina para ello, pero ciencia no es, y las ecuaciones dan para muchas predicciones que jamás podrán ser llevadas a lo experimental, cosa que no se ha salvado las ciencias cualitativas, donde las descripciones y las definiciones operativas de mucha etnografía han pasado a un discurso erudito tan ‘’ontológico’’ que básicamente es imposible ya saber si la cultura opera así o no, tal como pasa con el muy influyente antropólogo Clifford Geertz, que gracias a su pasado como estudioso primero de filosofía antes que de antropología, llegó a unos discursos que si bien son filosóficamente muy respetables, no son ciencia cualitativa, sino otra disciplina, a saber antropología filosófica fronteriza con la etnografía científica.
Estemos claros señores, si eso pasa DENTRO de la ciencia, ¿cómo no va a pasar fuera de la ciencia en libros de divulgación al público general lego?, ¿qué va a saber un lego que la física cuántica no se puede exprimir y exprimir y seguir exprimiendo hasta sacar algo con que interpretar la naturaleza cuántica de Dios….. es simple la ciencia no toca ciertos temas, es mucho más provechoso leer metafísica de Aristóteles para establecer la necesidad de una primera causa eficiente y al mismo tiempo no necesitar ser causada sino ser ‘’potencialidad actuante o generadora pura’’ (o más o menos algo así), que tratar de establecer a Dios dentro de la ciencia, en cosas como el primer organismo unicelular vivo y la mano divina creando de una ‘’imposibilidad estadística por irrisoriamente improbable’’, las condiciones para que se creen los primeros proto organelos organizados en una pared celular lípida con capacidad de intercambio de concentraciones de iones y agua así como sobre todo, la recreación a siguientes generaciones de este arreglo hasta hoy científicamente teórico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario